在巨量广告投放场景中，不少广告主会遇到一个现象：即便未开启智能放量等功能，广告投放后仍出现外地线索。这种看似异常的数据表现，背后实则隐藏着飞鱼系统与 ad 后台受众抓取机制的差异。接下来，我们就深入剖析这一现象。
一、飞鱼系统与 ad 后台的抓取机制差异
当广告主在设置投放条件时，若选择 “居住” 或 “所有用户”，飞鱼系统与 ad 后台在用户位置信息的获取上便会产生分歧。
飞鱼系统受技术限制，仅能抓取用户的实时定位城市。这意味着，当用户处于出差或旅游状态，前往非广告投放地时，飞鱼自动定位城市会显示异地。
而 ad 后台凭借更强大的地域定位能力，能够精准抓取用户的常住地信息。若该用户的常住地恰好是广告投放地，即便其当前身处外地，ad 后台依然会将其视为有效受众进行广告推送，进而产生线索。
二、数据差异带来的认知误区
飞鱼系统与 ad 后台的数据不一致性，容易让广告主误以为数据出现 “跑飞” 情况。但实际上，ad 后台的数据更能反映广告投放的真实有效情况。因为 ad 后台基于用户的常住地判断，这与广告投放设定的目标受众更为贴合。
三、以 ad 后台数据为准的判定依据
当广告主遇到飞鱼自动定位显示异地，而 ad 后台数据未出现异常波动时，应以 ad 后台的数据为准。这一数据是评估广告投放效果及制定后续优化策略的重要依据。通过 ad 后台的数据，广告主能更准确地了解广告触达的真实受众范围，从而对投放策略进行针对性调整。
若你在广告投放中也遇到类似困惑，或想了解更多数据处理技巧，欢迎在评论区留言讨论，也可随时私信咨询，一起探寻高效投放之道！
更详细视频讲解可查看抖音：互联网广告玖羿漫谈
